10月8日，Crypto.com 創辦人Kris Marszalek 在 X 表示：「今天，為了保護美國加密貨幣的未來，Crypto.com 對 SEC 提起訴訟」，向美國證券交易委員會（SEC）正式宣戰。此前，加密貨幣交易所與 SEC 雖有大小不斷的衝突，但由交易所主動發起訴訟的情況仍在少數。Crypto.com 為何罕有對SEC發起訴訟？這次法律行動會創造加密市場的重要時刻嗎？
Crypto.com為何起訴SEC？
根據英國《金融時報》報導，Crypto.com之所以決定起訴，主要是因為該交易所收到來自SEC的「韋爾斯通知」(Wells notice)，警告他們很快因銷售未註冊的加密貨幣，而將面臨SEC提出的法律訴訟。沒想到Crypto.com收到消息後決定先下手為強，指控SEC「管太多」，涉嫌越權，監管政策過於嚴格而且不透明。交易所希望透過法律途徑，挑戰SEC對加密貨幣的監管權力和捍衛加密貨幣的合法性。
訴訟主要內容方面，Crypto.com指控SEC非法擴展其管轄權至其平台上的某些加密貨幣（例如SOL、ADA等）的二級市場銷售，Crypto.com主張1933年《證券法》或1934年《交易法》中的「證券」定義並不包括其加密貨幣。Crypto.com認為SEC在未經法定授權，也未通過既定程序的情況下，選擇透過訴訟實施虛構的「加密資產證券」規則，試圖將幾乎所有的加密貨幣納入監管範圍為非法行為。
因此，Crypto.com 在控訴中要求法院確認其平台上的目標加密貨幣並非證券，並且Crypto.com「不應被視為無牌證券經紀或結算機構」。此外，Crypto.com要求法院撤銷該規則，並永久禁止SEC對其進行相關執法。
延伸閱讀：Crypto.com sues SEC after receiving legal threat from US regulator
這會成為加密市場上最具歷史意義的起訴？
Crypto.com 雷厲風行的法律行動固然令人驚訝，但回望SEC對各加密貨幣交易所的各種訴訟歷史，不勝其擾的交易所並不止Crypto.com一個。Ripple Labs Inc. 亦於 2020 年被 SEC 指控他們發行和銷售未註冊的證券，即使 2023年法院判出了對Ripple有利的判決，SEC仍繼續上訴，這場法律爭議至今已達四年；有見及此， Kris 決心主動開戰的理由似乎亦不難理解了。正如Crypto.com 官網的聲明所指，即使起訴聯邦機構的情況並不常見，但 SEC 最近的行動「迫使我們採取這一步驟」：如果 SEC 持續阻礙加密貨幣市場的行為，交易所也唯有採強硬手段應對的意思吧。
延伸閱讀：Ripple Victory Far From Complete As SEC Appeals Decision, Sends XRP Investors Into Panic
美國對加密貨幣的雙重態度：監管與創新並存的未來
事實上，美國對加密貨幣的態度較為複雜，一部分人支持加密貨幣，所以衍伸了ETF的市場，一部分人卻希望持續禁止加密貨幣，所以呈現支持與監管並存的局面。拜登政府以及部分美國立法者呼籲加強加密貨幣的監管，以防止其被用於洗錢、避稅和非法活動。另一方面，美國政府亦承認加密貨幣技術的潛力，美聯儲等機構也在探討央行數字貨幣（CBDC）的可能性。
未來，法院將如何處理 Crypto.com 對 SEC 的起訴，或許會成為未來加密市場大升或大跌的轉捩點，值得投資者密切關注去向。
